书画鉴定是一门特殊学问，其鉴定过程也是学术研究的过程，基本上只能凭研究者的经验来对书画进行甄别，所以，鉴定工作要把握科学性和正确性，对研究人员的要求是非常高的。在我的心目中，徐邦达先生是书画鉴定领域最认真和严谨的学界长辈。他具有一种做学问的独立精神，在研究和鉴定过程中不怕得罪人，敢于说真话，也敢于秉持自己的观点。书画鉴定虽然只是中国美术史研究很小的一部分，但却是举足轻重的基础工作，在这方面他做出了有目共睹的杰出贡献。在鉴定方面，徐老对书画的真假从不轻易下结论，市场上署名徐老题跋的书画其实大多数都是冒名伪造的。

    联想到现在社会上某些拍卖行与鉴定者利益捆绑起来欺骗消费者，他们的诈骗行为实在太可怕了。如北京九歌拍卖行与徐悲鸿长子联手，把一幅根本和徐悲鸿没有关系的假画“鉴定”成徐悲鸿真迹，拍卖到7000多万元；又如故宫“权威专家”为现代人自制的“金缕玉衣”胡乱鉴定评估，被奸商骗贷六亿元；再如“汉代玉凳”赝品拍卖，也是拍卖行和“鉴定家”联手，拍卖了2.2亿元。他们这些人的诈骗行为，不仅失去了商业诚信，简直就是在犯罪！

    1995年前后，我曾与徐老有过几次接触，也有收藏古画的朋友带着画要我一起去拜访他老人家。每次都兴冲冲进门，扫兴而归。每一次见面，都让我感受到他严谨的学问和诚信的品格。记得有次我曾带去罗聘、黄慎、八大等多幅古画请他鉴赏，徐老非常仔细认真，拿了大量资料逐一对照比较，最后只有八大他认为是真的，其他都是假的。常有人拿去画弄得徐老哭笑不得，为那些花大价钱买假画的冤大头痛心疾首。有一次客人走后，徐老认真地劝告我：“小郭啊，古书画这玩意儿，世世代代都是在相互捣鬼相互骗，你们啊，不买就是赢！”又说：“现在造假水平越来越高了，和那些造假者比，谁是专家还说不准呢！”徐老也曾很严肃地对一位热衷收藏清“四王”书画的收藏家说：“‘四王’作品历来造假严重、真假莫辨。等我这辈人走后，后代更没人看得懂了。”

    “石涛说‘笔墨当随时代’，画啊不是越老越有价值，其实每一代都有好东西，就看你的眼光了。收藏不要太往钱里钻，它就是玩玩情趣而已”，老先生对我说的这段话至今让我记忆犹新。徐老一生写了许多有分量的学术著作，七八年前故宫要推出十六本《徐邦达集》，至今只出了七本，现在老人不在了，还有九本未出。实在令人感到遗憾。